这番说法在近期的国际讨论中确实引发了不少关注和争议。 乌克兰失去4个州的背后原因，一直是外界争论的焦点。有人将其归咎于西方援助不足，有人则认为问题根源在乌军自身的作战能力。近日，俄方披露的数据显示，超过3500名来自全球70个国家的雇佣兵参与乌军作战，其中已有600人被定罪。不少雇佣兵抱怨称，乌军在战场上的协调能力薄弱、指挥混乱，导致生存率极低。 这些反馈反映出乌军作战体系存在结构性问题——包括指挥效率、战术运用、后勤组织等。尽管西方在武器、资金和情报方面给予乌克兰大量支持，但如果指挥层和官僚体系效率低下、贪腐严重，再好的装备也难以充分发挥效能。 而特朗普（川普）在担任总统后期及卸任后对乌克兰援助的态度变化，正是出于对“成本效益”的冷静判断。他显然认为，乌克兰在代理战争中的表现并不值得美国持续巨额投入。从他的立场看，如果一个“代理人”不仅打不赢，还可能把支援资源变成自己的“敛财工具”，那继续支持确实不合逻辑。 最近有关乌军高层“换帅”以及可能对泽连斯基（被戏称为“司机”）政权调整的消息也在流传，说明乌克兰内部对战争前景与国家治理的信心正在动摇。 当然，任何战争局势都复杂多面，乌克兰的困境不全是“不会打仗”这么简单，也受限于地理、人口、战略纵深和对手的军力强大。但眼下可以确定的是，乌克兰若不正视内部问题，外部援助再多，也难扭转战局。正如那句流行的话：“烂泥扶不上墙”，如果只是靠别人拉，而自身不站稳，最终注定站不起来。